Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 21-2707/2022

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуева А.Н. на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому г.о. Московской области Хавкина Р.В. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Можайского городского суда Московской области от 01 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Зуева А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому г.о. Московской области Хавкина Р.В. от <данные изъяты> <данные изъяты> Зуев А. Н., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Можайского городского суда Московской области от 01 августа 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Зуев А.Н. их обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, кроме того, сослался на допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Зуева А.Н., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в <данные изъяты> минут по адресу: <данные изъяты> Зуев А.Н., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством Ниссан Альмера г.р.з. Р 106 ОК 750 лицу, не имеющему права управления транспортным средством - Виноградовой С.Н.

Факт совершения Зуевым А.Н. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается: протоколом об административном правонарушении; карточками операции с ВУ на Виноградову С.Н. и Зуеву С.Н., показаниями Зуева А.Н. и Зуевой С.Н., допрошенных в судебных заседаниях, а также другими доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Зуева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении, представленных, а также добытых в ходе судебного заседания доказательств по делу, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Зуева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Зуева С.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются представленными материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Зуевой С.Н., которая показала, что муж разрешилей взять автомобиль в тот день.

Указание в жалобе на то, что Зуев А.Н. не знал об окончании срока действия водительского удостоверения Зуевой С.Н., не могут служить основанием к отмене вынесенных по делу актов, поскольку, при передаче права управления автомобилем, Зуев А.Н. должен был убедиться в наличии у нее права управления транспортными средствами.

Кроме того, суд второй инстанции критически относится к показаниям Зуевых в этой части, поскольку, они являются супругами (близкими родственниками) с 2014 года, срок действия водительского удостоверения у Зуевой С.Н. закончился <данные изъяты>, то есть прошло более 5 месяцев до момента правонарушения и не знать о его окончании супруги не могли.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Зуев А.Н. не присутствовал, опровергаются его записями в постановлении должностного лица о несогласии с правонарушением и подписями о получении его копии в день вынесения.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении Зуеву А.Н. были разъяснены его процессуальные права, что подтверждается его подписью в протоколе. Замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от него не поступило.

Все доводы жалобы были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и им дана правильная оценка в решении, с чем соглашается суд второй инстанции.

Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку выводов суда и исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и сводятся к их переоценке, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому г.о. Московской области Хавкина Р.В. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Можайского городского суда Московской области от 01 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Зуева А. Н. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Комарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка