Решение Пермского краевого суда от 10 марта 2020 года №21-270/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 21-270/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в судебном 10 марта 2020 г. в г. Перми заседании жалобу Ч. на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 28 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Мазуркевича Алексея Николаевича,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Ф. N 18810059190001256082 от 28 ноября 2019 г. Мазуркевич А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 28 января 2020 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, второй участник дорожно-транспортного происшествия Ч. просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании в краевом суде Ч., извещенный надлежаще, участия не принимал.
Мазуркевич А.Н. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы Ч. не согласился.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Мазуркевича А.Н., исследовав материалы дела, судья краевого суда оснований к отмене или изменению решения судьи районного суда не находит.
Согласно частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мазуркевича А.Н. дела об административном правонарушении, имели место 28 ноября 2019 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 28 февраля 2020 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьёй краевого суда жалобы на решение судьи районного суда от 28 января 2020 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2019 г. было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ истёк.
Следовательно, возможность правовой оценки действий Мазуркевича А.Н. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
Кроме того, доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей районного суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 28 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу Ч. - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка