Решение Кемеровского областного суда от 24 апреля 2019 года №21-270/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 21-270/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Чаплыгина Виктора Николаевича,
по жалобе Чаплыгина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Юргинского городского суда от 11 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 10673342183422898402 государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 ноября 2018 г. Чаплыгин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Чаплыгин В.Н. обжаловал его в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 11 марта 2019 г. постановление изменено, действия Чаплыгина В.Н. переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе Чаплыгин В.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на нахождение автомобиля, в момент фиксации нарушения, в распоряжении иного лица, эксплуатирующего автомобиль по договору аренды; представленным доказательствам судом дана неверная оценка.
Чаплыгин В.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением от 20 ноября 2018 г. Чаплыгин В.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 12 ноября 2018 г. в 09:52:58 по адресу: 171 км. 138 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь", Кемеровская область, допустил осуществление движения транспортного средства марки "МАН18.412 FLT 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ" государственный регистрационный знак N, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, с нарушением требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Рассматривая жалобу на указанное постановление, суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является Чаплыгин В.Н., находилось в пользовании иного лица, не установлено.
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.1, 3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из материалов дела, в подтверждении свои доводов о нахождении транспорта в пользовании другого лица, заявителем представлены: копии страхового полиса ОСАГО в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.06.2018, на срок по 31.12.2018 между ИП Чаплыгиным В.Н. и ФИО2, акта приема-передачи транспортных средств, товарно-транспортной накладной, в которой в качестве водителя, перевозчиком указан ФИО2
В нарушение требований ст.24.1. ст.26.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд, ссылаясь на отсутствие доказательств пользования транспортным средством на момент правонарушения другим лицом, доводы заявителя фактически не опроверг, представленным доказательствам надлежащей оценки не дал.
Тогда как сведений, опровергающих доводы и представленные в подтверждения доказательства материалы дела не содержат. С учетом изложенного, а также положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Чаплыгина В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.21.3 КоАП РФ не представляется возможным.
При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными и они подлежат отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 KoAП РФ,
PЕШИЛ:
Постановление N 10673342183422898402 государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 ноября 2018 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 11 марта 2019 г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка