Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 21-270/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 21-270/2019
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Онищенко П.И. на решение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Интеграл-Девелопмент",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 2-11-121 врио начальника отдела ОНД и ПР города Иркутска О.А.В. от 30 августа 2018 года ООО "Интеграл-Девелопмент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 14 ноября 2018 года постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Онищенко П.И., не соглашаясь с решением судьи Свердловского районного суда города Иркутска, просит его отменить по тем основаниям, что законный представитель ООО "Интеграл-Девелопмент" не был извещен прокуратурой города Иркутска о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении.
Законный представитель ООО "Интеграл-Девелопмент" Благушин И.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник Онищенко П.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.
Отменяя постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из незаконности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие сведений об извещении законного представителя ООО "Интеграл-Девелопмент" Благушина И.Ю. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Нарушение требований статей 24.1, 25.4, 25.15, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является самостоятельным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении и направление в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела на новое рассмотрение.
Решение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 14 ноября 2018 года является законным и обоснованным.
Довод жалобы о необходимости проверки процедуры извещения прокуратурой города Иркутска законного представителя ООО "Интеграл-Девелопмент" о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении подлежал проверке должностным лицом при новом рассмотрении дела.
В силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается отмена решения по результатам рассмотрения жалобы, если отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Заявляя требование об отмене решения судьи районного суда, защитник ООО "Интеграл-Девелопмент" Онищенко П.И. не приводит доводов о существенных нарушениях судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Интеграл-Девелопмент", не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Интеграл-Девелопмент" оставить без изменения, жалобу защитника Онищенко П.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
