Решение Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2019 года №21-270/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 21-270/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Клименко М.А. на постановление старшего инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 15 ноября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Клименко М. А.,
установил:
Постановлением старшего инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 15 ноября 2018 г. Клименко М.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2019 г. постановление должностного лица оставлены без изменения.
Клименко Д.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить, в связи с отсутствием в его действиях правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Клименко М.А., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо ГИБДД ФИО1, полагавшего вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Клименко Д.В. привлечен к ответственности как собственник транспортного средства за то, что 14 ноября 2018 г. принадлежащий ему автомобиль "Тойота Литайс Ноах" совершил стоянку в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" в <адрес>, чем нарушил п. 1.3, 12.5 Правил дорожного движения.
Согласно требованиям дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N к Правилам дорожного движения РФ - запрещена остановка и стоянка транспортного средства. Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Совершение Клименко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением по делу с фотоснимками, схемой расположения дорожных знаков и другими доказательствами.
Доказательства получили оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Доводы жалобы о том, что остановка транспортного средства была вынужденной в связи с поломкой автомобиля, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебном решении основаниям.
То обстоятельство, что на автомобиле была включена аварийная сигнализация, не свидетельствует об отсутствии в действиях Клименко Д.В. состава указанного правонарушения.
В соответствии с п. 7.1 Правил дорожного движения при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: ...при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Таким образом, в силу прямого указания в нормативном акте, знак аварийной остановки должен быть выставлен в любом случае.
Материалами дела достоверно установлено, что знак аварийной остановки Клименко Д.В. не выставлялся, следовательно, он привлечен к административной ответственности обоснованно.
Представленные Клименко Д.В. документы, подтверждающие неисправность его автомобиля, не опровергают правильных выводов должностного лица и судьи районного суда о его виновности, поскольку датированы 22 января 2019 г., т.е. спустя более чем два месяца после совершения правонарушения и не могут подтверждать вынужденность остановки автомобиля Клименко Д.В. в зоне действия знака 3.27.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Клименко Д.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностными лицами и судом первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Клименко М.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 15 ноября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Клименко М. А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка