Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 21-270/2017
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 21-270/2017
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 21 июня 2017 года
Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Яковлева Н.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением <.......> инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Яковлева Н.С. от <.......> Выдай А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Выдай А.С. обратился в Калининский районный суд г.Тюмени с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что измерение светопропускаемости стекол проводилось в условиях не соответствующих требованиям ГОСТ 27902-88; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством; считает, что инспектор ДПС незаконно остановил его транспортное средство; постановление необоснованно вынесено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении; требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, не может являться доказательством, подтверждающим его виновность в совершении правонарушения; считает, что его вина не установлена.
Определением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 06 марта 2017 года жалоба Выдай А.С. направлена в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 апреля 2017 года жалоба Выдай А.С. удовлетворена, постановление <.......> по делу об административном правонарушении от <.......>, вынесенное в отношении Выдай А.С. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не соглашаясь с указанным решением, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Яковлев Н.С. в жалобе в Тюменский областной суд просит решение отменить. Указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания; в протоколе и постановлении имеются указания на наличие поверки прибора, однако суд не запросил копию поверки на прибор.
Выдай А.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Яковлева Н.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием привлечения Выдай А.С. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, имели место <.......>.
Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения Выдай А.С. к административной ответственности истек, а потому исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
В связи с чем, доводы жалобы инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Яковлева Н.С. не могут являться основанием для пересмотра обжалуемого решения.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 апреля 2017 года и удовлетворения жалобы инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Яковлева Н.С. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Яковлева Н.С. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
