Решение Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года №21-270/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 21-270/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 21-270/2014
 
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2014 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу начальника отдела Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ... ООО «Фарт» по лесохозяйственным и пожарным мероприятиям Саламатова В. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО от 07 октября 2013г. № ... ООО «Фарт» по лесохозяйственным и пожарным мероприятиям Саламатов В.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2014г. постановление должностного лица отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.
Начальник отдела Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО (далее - должностное лицо) обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи городского суда, указав, что нарушения Правил заготовки древесины и санитарной безопасности в лесах образуют неоднократность административных правонарушений, поскольку выявлены в разных местах.
Должностное лицо административного органа, Саламатов В.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Постановлением от 07 октября 2013г. № Саламатов В.Ю. привлечен к административной ответственности за нарушение правил санитарной безопасности в лесах, нарушение правил заготовки древесины, выявленного на деляне № в квартале № выделы № Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество».
Как усматривается из материалов дела, Саламатов В.Ю. также привлечен к ответственности за нарушение правил санитарной безопасности в лесах, нарушение правил заготовки древесины не только на деляне №, но и деляне № квартала № выдел №, на других участках. Все нарушения, указанные в постановлениях об административных правонарушениях, выявлены в ходе одной проверки и в отношении одного должностного лица.
Районный суд пришел к правильному выводу о том, что выявленные нарушения совершены в одно время на территории одного лесничества при использовании леса по одному договору аренды лесного участка. Эти нарушения образуют единый состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и правовых оснований для вынесения двух и более постановлений не имелось.
Лицом, привлеченным к ответственности, допущено одно бездействие при совершении на разных делянах и выделах нарушений правил санитарной безопасности в лесах в один и тот же период времени (при доказанности правонарушения).
В случае выявления и доказанности совершения лицом и иных правонарушений, выявленных в это же период времени, в рамках одной и той же проверки, предусмотренных иными статьями КоАП РФ, как то ст. 8.25 ч.1, ст. 8.32 КоАП РФ, то наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Вывод суда первой инстанции о нарушении административным органом
положения п.5 ст.4.1 КоАП РФ является правильным.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении, не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении Саламатова В. Ю. оставить без изменения, жалобу ... Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО оставить без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать