Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 21-269/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника АО "Харпи" Кадочиной Т.В. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края от 17 ноября 2020 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ, в отношении АО "Харпи",

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края от 17 ноября 2020 года N 88/896-20 АО "Харпи" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 марта 2021 года постановление по делу об административном правонарушении изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 100 000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, защитник Общества Кадочина Т.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление, законного представителя Общества, защитника Кадочиной Т.В., извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 8.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению.

В соответствии со ст. 61 Лесного кодекса РФ установлено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя, в том числе лесовосстановление.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 года заместителем руководителя КГКУ "Амгуньское лесничество" составлен акт, про итогу проведенного контроля за соблюдением Обществом условий договора аренды лесного участка от 26 декабря 2008 года N 0057/2008 установлено, что арендатор на момент проверки 21 июля 2020 года в срок до конца второго квартала 2020 года не выполнил посадку лесных культур на площади 40,0 Га.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.27 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2020; актом контроля за соблюдением договорных обязательств N 822/3 от 23.10.2020 и иными доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ обстоятельства данного дела выяснены всесторонне и полно. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Лесного кодекса РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ, заключается в нарушении требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Лесного кодекса РФ воспроизводство лесов включает в себя, в том числе, лесовосстановление.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (ч. 2 ст. 62 Лесного кодекса РФ).

Таким образом, бездействие лица, которое не исполнило возложенные на него договором аренды лесного участка обязанности по лесовосстановлению, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ.

Следовательно, деяние Общества верно квалифицировано по ст. 8.27 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и лесным законодательством.

Доводы жалобы об отсутствии состава вменённого административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебном решении основаниям.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, в рассматриваемой жалобе не приведено. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судом первой инстанции обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых решений, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, а также порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края от 17 ноября 2020 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ, в отношении АО "Харпи" оставить без изменения, а жалобу защитника Кадочиной Т.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка