Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года №21-269/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 21-269/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерметова ФИО7 на решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО3 N... от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Шерметова ФИО8 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 09 сентября 2019 года Шерметов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Решением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО3 N... от 09 сентября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Шерметова А.Р. без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 года жалоба Шерметова А.Р. удовлетворена частично, решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Судьей Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе ФИО1 20 января 2020 года принято вышеприведенное обжалуемое решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО3 N... от 09 сентября 2019 года и с решением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года Шерметов А.Р. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что должностным лицом и судом при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, доказательства по делу являются недопустимыми.
Шерметов А.Р., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Установлено, что 09 сентября 2019 года в 10 часов 50 минут на ул. Советская с. Большая Ока, Шерметов А.Р. управлял автомобилем "N..." с государственным регистрационным знаком N..., будучи в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнутым ремнями безопасности.
В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вывод должностного лица, с которым согласился судья межрайонного суда, о нарушении Шерметовым А.Р. п. 2.1.2 ПДД РФ, основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательствах, проверенных судьей.
При вынесении должностным лицом постановления о назначении Шерметову А.Р. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении жалобы в Белокатайском межрайонном Республики Башкортостан пояснил, что 09 сентября 2019 года, совместно с инспектором ФИО3 остановили автомобиль ... под управлением Шерметова А.Р., водитель был не пристегнут ремнем безопасности и не имел водительского удостоверения. ФИО3 разъяснил Шерметову А.Р. его права, в том числе ст.51 Конституции РФ, после чего было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Оснований не доверять сотруднику полиции и представленным материалам не имеется. Учитывая, что сотрудник ДПС ФИО3, находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее Шерметова А.Р. не знал, между ними не было неприязненных отношений, основания ставить под сомнение достоверность составленных им процессуальных документов отсутствуют.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Шерметова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица, не согласиться с которым оснований не имеется.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда при проверке их законности не установлено.
Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюден. Постановление о назначении административного наказания вынесено в присутствии Шерметова А.Р. и в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шерметову А.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления должностного лица и решения суда, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО3 N... от 09 сентября 2019 года и решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Шерметова ФИО9 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Леонтьев А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка