Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 21-269/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 21-269/2018
Костромской областной суд в составе:
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Баева М.С на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 4 апреля 2018 года об оставлении без изменения постановления от 8 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в отношении ООО "Нафтатранс-М",
установил:
Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от 8февраля 2018 года ООО "Нафтатранс-М" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме 150 000 рублей.
Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 4 апреля 2018 года вышеприведенное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "Нафтатранс-М" Важенина О.В. без удовлетворения.
Не согласившись с постановленными решениями, защитник ООО "Нафтатранс-М" - адвокат Баев М.С. обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся решения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирет вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из материалов дела жалоба на вынесенные по административному делу решения, подписана защитником Баевым М.С. на основании ордера.
Данных, свидетельствующих о том, что адвокат Баев М.В. наделен правом подписания жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы Костромским областным судом.
А поэтому, жалобу защитника Баева М.С. на постановление должностного лица и решение Димитровского районного суда г. Костромы от 4 апреля 2018 года следует возвратить в Димитровский районный суд г. Костромы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
определил:
жалобу защитника Баева М.С. на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 4 апреля 2018 года об оставлении без изменения постановления от 8 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в отношении ООО "Нафтатранс-М", возвратить в Димитровский районный суд г. Костромы без рассмотрения.
Судья Михайлова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
