Решение Московского областного суда от 22 декабря 2020 года №21-2688/2020

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 21-2688/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 21-2688/2020
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснянской И.Э. на решение судьи Чеховского городского суда Московской области от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Краснянской И. Э.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 188100501800012068210 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Чехов Московской области Юдина Н.А. от 13.12.2019 года Краснянская И.Э.,<данные изъяты> г.р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г/о Чехов Московской области указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Краснянской И.Э. без удовлетворения.
Решением суда постановление N 188100501800012068210 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Чехов Московской области Юдина Н.А. от 13.12.2019 года и решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г/о Чехов Московской области оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами Краснянская И.Э. их обжаловала, просила отменить, считая, что не были выяснены все обстоятельства ДТП, дело было рассмотрено не объективно и не всесторонне, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Краснянской И.Э., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления и решения по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, что 13 декабря 2019 года, в 08 часов 00 минут, Московская обл., г. Чехов, ул. Московская- ул. Чехова, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, водитель Краснянская И.Э,. управляя автомашиной марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде перекрестка в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомашиной марки Тойота Ланд Крузер государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Медведевой С.А.
Действия Краснянской И.Э. квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Факт совершения административного правонарушения Краснянской И.Э. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N 188100501800012068210 от 13.12.2019г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, протоколом об административном правонарушении от 12.12.2019г., объяснениями свидетеля Журихиной В.В., объяснениями Краснянской И.Э., Медведевой С.А., а также другими доказательствами.
Решение городского суда мотивировано, законно и обоснованно, им дана оценка имеющихся в деле доказательств, постановления по делу, решение не противоречит требованиям КоАП РФ.
Городской суд дал оценку представленным в дело доказательствам и обоснованно указал, что объективных данных, влекущих освобождение Краснянской И.Э. допустившего нарушение указанных выше правил дорожного движения, от административной ответственности, не установлено.
Доводы жалобы Краснянской И.Э. не опровергают выводы должностного лица и судьи городского суда о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения, а также не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Чеховского городского суда Московской области от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Краснянской И. Э. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать