Решение Воронежского областного суда от 22 мая 2018 года №21-268/2018

Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 21-268/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 21-268/2018
Судья райсуда Рассказова Е.В. Дело N 21-268
РЕШЕНИЕ
22 мая 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года N74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в отношении ОА "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>
установил:
постановлением административной комиссии при управе Ленинского района администрации городского округа город Воронеж от 25 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 01 марта 2018 года, АО "<данные изъяты>" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года N74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.91-92,96-100).
В жалобе защитник АО "<данные изъяты>" Степанова Н.С. просит отменить решение судьи как незаконное, вынесенное без учета допущенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, производство по делу прекратить (л.д.103-104).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о его слушании (л.д.129-133), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения не имеется.
Как указано в постановлении, 16.12.2017 года, в 12 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, было установлено, что в нарушение абз.4 п.11.7 Правил благоустройства территории городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 19.05.2008 года N190-II, на фасаде магазина "<данные изъяты>" расклеены объявления.
Факт совершения правонарушения установлен совокупностью доказательств по делу: докладной запиской специалиста по благоустройству ФИО3, протоколом об административном правонарушении от 12.01.2018 года, актом обнаружения данных, указывающих на событие правонарушения от 16.12.2017 года, фототаблицей к нему (л.д. 31,32,33,34-35).
По существу наличие на фасаде магазина юридического лица расклеенных объявлений не оспаривается и в жалобе.Таким образом, вина юридического лица в совершении правонарушения полностью доказана, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года N74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области". Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом всех обстоятельств дела. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюдён.Доводы жалобы сводятся к указанию на недоказанность совершенного правонарушения, что опровергается перечнем приведенных выше доказательств, а также указаний на то, что данные доказательства являются недопустимыми в силу ст.27.8. КоАП РФ. Вместе с тем, положения ст.27.8. КоАП РФ по настоящему делу неприменимы, поскольку осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов не производилось, то есть в отношении АО "Тандер" такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении не применялась. Как следует из материалов дела, допущенное обществом нарушение выявлено в рамках обследования территории, прилегающей к магазину и являющейся территорией общего доступа. Акт обнаружения данных, указывающих на событие правонарушения от 16.12.2017 года, составлен должностными лицами управы по результатам данного мероприятия.Таким образом, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО "Тандер" не допущено.Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и решения судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда решил: постановление административной комиссии при управе Ленинского района администрации городского округа город Воронеж от 25 января 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 01 марта 2018 года - оставить без изменения, а жалобу защитника АО "Тандер" - без удовлетворения. Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать