Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 января 2018 года №21-268/2017, 21-12/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 января 2018 года Дело N 21-12/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрев жалобу Наумова И.Г. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 ноября 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 16 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Наумова И.Г. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 16 сентября 2017 года Наумов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 ноября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Наумова И.Г. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, Наумов И.Г. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить принятые по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить. Указывает, что административное правонарушение он не совершал, так как в момент его фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения он находился в Иркутской области, Слюдянском районе по месту постоянного проживания. Административное правонарушение было совершено иным неустановленным лицом, на другой автомашине с подложными государственными регистрационными номерами.
В судебное заседание Наумов И.Г. не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Пехутов С.Э. пояснил, что не исключается возможность совершения административного правонарушения иным лицом на транспортном средстве, не принадлежащем Наумову И.Г.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 15 сентября 2017 года в 9 часов 42 минуты по адресу: <...>, водитель автомобиля марки "<...>", государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Наумов И.Г., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы Наумова И.Г. о том, что в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время принадлежащий ему автомобиль не находился в городе Улан-Удэ на ул. <...>, и что на транспортном средстве, на котором совершено административное правонарушение, установлен подложный государственный регистрационный знак, совпадающий с регистрационным знаком его транспортного средства, заслуживают внимания.
Так, из представленных в дело письменных объяснений ФИО1 и ФИО2 от 28 декабря 2017 года, отобранных старшим оперуполномоченным ОУР ОП ОМВД России по Слюдянскому району ФИО3., следует, что 15 и 16 сентября 2017 года Наумов И.Г. находился в пп. Новоснежная и Мурино Слюдянского района.
Согласно письму заместителя начальника оперативно-разыскной части ГУ МВД России по Иркутской области от ноября 2017 года N ... в настоящее время сотрудниками МВД России по Республике Бурятия задержана автомашина марки <...>, использующая подложные государственные регистрационные знаки ... под управлением гражданина ФИО4. 8 ноября 2017 года отделом полиции N 1 УМВД России по г.Улан-Удэ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ, по факту изменения идентификационного номера кузова, шасси двигателя, а также подделки государственных регистрационных знаков транспортного средства возбуждено уголовное дело N ....
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Пехутов С.Э. пояснил, что транспортное средство <...>, зафиксированное на фотоматериале в момент совершения административного правонарушения, визуально отличается по году выпуска от транспортного средства, собственником которого является Наумов И.Г.
Оценивая перечисленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возможность совершения административного правонарушения иным неустановленным лицом на транспортном средстве, не принадлежащем Наумову И.Г., не исключается.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Собранные по делу доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии Наумова И.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 16 сентября 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Наумова И.Г., подлежат отмене; производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые постановление и судебное решение (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 16 сентября 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Наумова И.Г. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка