Решение Кемеровского областного суда от 13 мая 2020 года №21-267/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 21-267/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Коноваловой Светланы Ивановны, по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе защитника на решение судьи Центрального районного суд г. Новокузнецка от 21 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 29 ноября 2019 г. Коновалова С.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 января 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Коноваловой С.И. было отказано.
В жалобе защитник Бугаев А.А. (доверенность на л.д.57) просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Коноваловой С.И. нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения, движение ее автомобиля без изменения первоначального направления, совершение ею маневра перестроения со средней на правую полосу движения, а не поворота.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Бугаева А.А. (доверенность на л.д.18), поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2019 г. в районе дома N 42 по пр. Бардина г. Новокузнецка Коновалова С.И., управляя автомобилем "Рено Сандеро Степвей"", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершила столкновение с автомобилем "Тойота Спринтер Кариб" под управлением ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Коноваловой С.И., ФИО1, результатами осмотра транспортных средств, видеозаписями, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Коновалову С.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт нарушения Коноваловой С.И. п. 8.5 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым при рассмотрении дела и жалобы дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ
В соответствии с указанным пунктом перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из объяснений Коноваловой С.И. следует, что она двигалась по средней полосе перекрестка с круговым движением и перестраивалась в крайнюю правую полосу для выезда на пр. Октябрьский. Из видеозаписи видно, что перед пересечением с пр. Октябрьским автомобиль Коноваловой смещался вправо по ходу движения и выезжал из занимаемой полосы, вследствие чего произошло пересечение траектории его движения с траекторией движения автомобиля под управлением ФИО1, который двигался по правой полосе движения без изменения направления движения. Из схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителями, а также схемы перекрестка с указанием дорожной разметки и дорожных знаков, истребованной судом, следует, что перекресток с круговым движением имеет три полосы для движения транспортных средств в направлении, в котором двигались автомобили. Из схемы, подписанной водителями видно, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1
При таких обстоятельствах выводы должностного лица и суда о совершении Коноваловой С.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ основаны на материалах дела и не противоречат исследованным доказательствам.
Основания для переоценки выводов, изложенных в решении, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу защитника Бугаева А.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка