Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 21-267/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 21-267/2020
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родина М.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 26 марта 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г.Тюмени от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении N 5-67/2020/1м Родин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Родин М.И. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление от 11 марта 2020 года отменить производство по делу прекратить.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 26 марта 2020 года жалоба Родина М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г.Тюмени от 11 марта 2020 года возвращена Родину М.И. в связи с тем, что положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб в электронном виде не предусмотрена.
Не соглашаясь с указанным определением, Родин М.И. в жалобе в Тюменский областной суд, просит об отмене определения от 26 марта 2020 года. Указывает, что жалобу направил по электронной почте в связи с тем, что канцелярия суда не принимала документы лично на основании п.п. 1,5 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года. Более того, была жалоба была направлена в Центральный районный суд г.Тюмени также почтовым отправлением 20 марта 2020 года в установленные законом сроки с приложением необходимых документов.
Родин М.И. представитель административного органа в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела по жалобе они извещены, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, прихожу к следующему.
Как следует из представленной в Тюменский областной суд справки судьи Центрального районного суда г.Тюмени, жалоба Родина М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г.Тюмени от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении N 5-67/2020/1м, поступившая в районный суд по почте 10 апреля 2020 года, рассмотрена по существу. Решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 28 мая 2020 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Родина М.И. - без удовлетворения.
Учитывая изложенное, полагаю, что оснований для рассмотрения в настоящее время жалобы Родина М.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 марта 2020 года о возвращении жалобы Родина М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г.Тюмени от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении N 5-67/2020/1м не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу Родина М.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 марта 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
