Определение Курского областного суда от 11 августа 2020 года №21-267/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 21-267/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Красникова А.Н. на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 29 июля 2020 г. вынесенное по жалобе Красникова А.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" от 21.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Красникова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" от 21.06.2020г. Красников А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1500 руб.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 29 июля 2020 г. постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Красникова А.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением судьи, Красников А.Н. обратился в Курский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, суд находит жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Как усматривается из материалов дела, 3 августа 2020 г. от Красникова А.Н. в Курский областной суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на решение судьи районного суда. Данная жалоба заявителем не подписана, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 29 июля 2020 г. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Вынесение данного решения не лишает Красникова А.Н. возможности самостоятельно либо через представителя повторно обратиться в вышестоящий суд с жалобой на решение судьи районного суда после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующих актов.
Следует также отметить, что Красников А.Н. вправе лично или с привлечением представителя обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Красникова А.Н. на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 29 июля 2020 г. вынесенное по жалобе Красникова А.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" от 21.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Красникова А.Н. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела возвратить в Железногорский городской суд Курской области.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка