Решение Костромского областного суда от 16 мая 2019 года №21-267/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 21-267/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кузнецова З.Ю. - Баевой М.В. на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 3 апреля 2019 года, которым ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 июня 2017 года возвращено заявителю.
установил:
Постановлением должностного лица ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 июня 2017 года Кузнецов З.Ю. привлечен к административной ответственности.
Кузнецов З.Ю. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с ходатайством о восстановлении срока, установленного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению N <данные изъяты> от 13 июня 2017 года.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 3 апреля 2019 года Кузнецову З.Ю. отказано в принятии данного ходатайства и ему рекомендовано обратиться с данным ходатайством непосредственно в ЦАФАП ГИБДД МВД России по Костромской области.
В жалобе, направленной в областной суд, представитель Кузнецова З.Ю. - Баева М.В. просит определение судьи отменить, т.к. по, ее мнению, суд должен был рассмотреть заявленное ходатайство и принять по нему решение. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на правовую позицию Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 года.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N <данные изъяты> от 13 июня 2017 года Кузнецов З.Ю. был привлечен к административной ответственности.
Кузнецов З.Ю. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с ходатайством о восстановлении срока на уплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением.
Кузнецов З.Ю. был лишен возможности оплатить штраф с предусмотренной законом скидкой по обстоятельствам, которые от него не зависят: постановление было получено позднее установленного законом срока, сумму не могла быть рассчитана до момента вынесения решения суда.
Вопрос о восстановлении двадцатидневного срока на уплату штрафа, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ рассмотрен судом и по нему принято правовое решение.
Постановление Конституционного Суда РФ N 35-П от 4.12.2017г. принято до внесения изменений в данную статью. Данная редакция статьи исключала возможность восстановления двадцатидневного срока. ( Ст. 32.2 ч.1.3 КоАП РФ в редакции от 22.12.2014 г. N 437-ФЗ).
В новой редакции данной статьи предусматривается, что пропущенный двадцатидневный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшим такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности ( в редакции от 27.12.2018г. N 513-ФЗ).
Поскольку Кузнецов З.Ю. за восстановлением срока на уплату штрафа по постановлению должностного лица в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области с ходатайством не обращался, и решение по его ходатайству не принималось, суд обоснованно возвратил заявленное ходатайство Кузнецову З.Ю.
Таким образом, норма материального права судом применена правильно.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 03 апреля 2019 года по ходатайству Кузнецова З.Ю. оставить без изменения, а жалобу его представителя Баевой М.В. без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка