Решение Кемеровского областного суда от 29 апреля 2019 года №21-267/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 21-267/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Концарина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску от 18 февраля 2019 г. Концарин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Концарин С.В. просит решение судьи отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что требований Правил дорожного движения не нарушал; суд не принял мер к выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ш. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав Концарина С.В. и его защитника Прямова А.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а также движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2019 г. в 09 час. 50 мин. у дома N 2 по ул. Коминтерна в г. Киселевске Кемеровской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ford Kuga" г/н N под управлением Концарина С.В. и автомобиля "Scania P 8X 4000" г/н N, под управлением Ш.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС постановления о привлечении Концарина С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Оставляя без изменения постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда с выводами инспектора ДПС согласился, оставив вынесенный им акт без изменения.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Оставляя без изменения постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда согласился с выводами должностного лица о нарушении Концариным С.В. п. 9.10 Правил дорожного движения.
Между тем, суд не дал надлежащей оценки схеме места совершения административного правонарушения в которой направление движения транспортных средств и место их столкновения не зафиксировано; кроме того при рассмотрении дела судом не получили должной оценки объяснения водителей Концарина С.В. и Ш., которые в ходе их опроса инспектором ДПС о несоблюдении Концариным С.В. бокового интервала не заявляли.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей городского суда с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе приобщенной к жалобе видеозаписи дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42), и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Концарина С.В. удовлетворить.
Решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2019 г. отменить.
Дело по жалобе Концарина С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску от 18 февраля 2019 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка