Решение Костромского областного суда от 10 мая 2018 года №21-267/2018

Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 21-267/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 мая 2018 года Дело N 21-267/2018
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.А. на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 12 апреля 2018 года, которым Смирнову А.А., ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора <данные изъяты> от 21 февраля 2018 года N <данные изъяты>
установил:
Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <данные изъяты> от 21 февраля 2018 года N <данные изъяты> Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
03 апреля 2018 года Смирнов А.А. подал жалобу на данное постановление в Костромской районный суд. Данная жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Определением судьи Костромского районного суда Смирнову А.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.
В жалобе в Костромской областной суд Смирнов А.А. просит отменить определение судьи районного суда, поскольку срок им пропущен незначительно, т.к. не знал норму закона, и при подаче жалобы в суд к нему не было претензий, является законопослушным пенсионером РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Смирнова А.А., нахожу, что определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 12 апреля 2018 года является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.3 и 30.3 ч.1 п.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении вручена Смирнову А.А. в день его рассмотрения, т.е. 02 марта 2018 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. В этом же постановлении Смирнову А.А. разъяснено, что данное постановление может быть им обжаловано в течение 10 суток, о чем также имеется его собственноручная подпись.
При таких обстоятельствах ссылка Смирнова А.А. на свою юридическую неграмотность, незначительность пропуска срока подачи жалобы, а также законопослушность обоснованно признаны судом причинами, не являющимися уважительными пропуска срока подачи жалобы в районный суд.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать