Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 января 2019 года №21-267/2018, 21-19/2019

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 21-267/2018, 21-19/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 21-19/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ на решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2018 года в отношении ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по статье 33 Закона Республики Бурятия от 5 мая 2011 года N 2003-IV "Об административных правонарушениях",
установил:
постановлением N 621 Административной комиссии Октябрьского района города Улан-Удэ от 11 октября 2018 года ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 33 Закона Республики Бурятия "Об административных правонарушениях", и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение сроков проведения работ по уборке территории, установленных правилами содержания территорий городов и иных населенных пунктов, утвержденными органами местного самоуправления.
Решением судьи районного суда от 27 ноября 2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании представитель ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ Бартенев А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ Линейцева Д.П. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 33 Закона Республики Бурятия 5 мая 2011 года N 2003-IV "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за нарушение сроков проведения работ по уборке территории, установленных правилами содержания территорий городов и иных населенных пунктов, утвержденными органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил благоустройства территории городского округа "город Улан-Удэ", утвержденных постановлением Администрации города Улан-Удэ от 16 ноября 2016 года N 348 (действующих на момент совершения административного правонарушения) (далее - Правила), физические и юридические лица независимо от их организационно-правовой формы обеспечивают содержание зданий и сооружений, своевременную и качественную очистку и уборку, благоустройство и содержание земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве, в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами.
Согласно пункту 4.1.1 указанных Правил собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечить выполнение следующих мероприятий в соответствии с настоящими Правилами:
- уборку принадлежащих им на праве собственности или ином законном праве земельных участков, а также очистку от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений. Состав работ и периодичность их выполнения предусмотрены пунктами 1, 2, 3, 6 приложения настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 4.1.3 Правил уборку городских территорий рекомендуется проводится ежедневно до 7 часов утра. Патрульная уборка мест массового посещения населения (территории, прилегающие к вокзалам, объектам торговли, общественного питания и обслуживания населения и т.п., а также контейнерные площадки) производится в течение всего рабочего дня.
Период летней уборки устанавливается с 1 апреля по 14 октября. В случае резкого изменения погодных условий сроки начала проведения летней уборки определяются приказом Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ (пункт 4.2.1 Правил).
В соответствии с пунктом 1.4 Приложения к Правилам уборка от мусора, подметание остановок общественного транспорта, пешеходных дорожек, территорий, прилегающих к зданиям, земельным участкам, придомовых территорий, очистка урн должна производиться ежедневно до 7.00 (в летний период), а также в патрульном режиме.
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <...>, осуществляется ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ.
Из материалов дела следует, что 26 и 28 сентября 2018 года в ходе объезда улиц Октябрьского района г.Улан-Удэ специалистами Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ выявлено, что на придомовой территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, выявлено захламление придомовой территории бытовыми отходами. Признаки проведения работ по уборке указанной территории отсутствуют.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 33 Закона Республики Бурятия "Об административных правонарушениях".
Факт совершения ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ административного правонарушения подтверждается протоколом N 1462 об административном правонарушении от 5 октября 2018 года, актом обследования территории от 26 сентября 2018 года, актом обследования территории от 28 сентября 2018 года, приложенными к указанным актам фототаблицами, а также другими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в действиях ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 33 Закона Республики Бурятия "Об административных правонарушениях". Оснований подвергать сомнению указанный вывод не имеется.
Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона Республики Бурятия "Об административных правонарушениях" перечень должностных лиц органов местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9, 10, 15, 17, 19 - 22, 24, 26, 26.1, 30 - 37, 39, 44, 46, 47 - 47.2, 49 - 54, 57.1 - 59, 59.1, 59.2, 60.1, 69, 72, 74 - 74.2 настоящего Закона, определяется органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Бурятия, наделенных соответствующими государственными полномочиями в соответствии с законом Республики Бурятия.
Из пункта 1.1 статьи 1 Перечня должностных лиц администрации города Улан-Удэ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 15 августа 2012 года N 342 следует, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Республики Бурятия "Об административных правонарушениях", составляют: консультант, главные специалисты Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ - по статьям 19, 21, 22, 26, 30, 31, 32.1, 33 - 39, 44, 46, 47, 47.1, 47.2, 49, 50, 51, 52, 58, 59 Закона.
Учитывая, что многоквартирный жилой дом по указанному выше адресу находится на территории Октябрьского района МО "город Улан-Удэ", оснований считать, что главный специалист Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации города Улан-Удэ не имел полномочий составлять в отношении ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ протокол об административном правонарушении, не имеется.
То обстоятельство, что территория военного городка Сосновый Бор находится в собственности Министерства обороны РФ, не свидетельствует о том, что Учреждение не может быть привлечено к административной ответственности. Каких-либо норм, освобождающих Учреждение от соблюдения законодательства субъекта РФ, на территории которого находится специализированный жилищный фонд, законодательство не содержит.
Оснований утверждать, что представленный в материалы дела фотоматериал получен с нарушением установленного порядка, не имеется. Данное доказательство является допустимым, отвечает принципу относимости, и в совокупности с иными доказательствами подтверждает вину заявителя в совершении административного проступка.
Довод жалобы о том, что специалист Комитета городского хозяйства не выезжал в указанные протоколе об административном правонарушении дни на территорию п. Сосновый Бор, основан на предположении. Отсутствие в журнале регистрации автомобилей, въезжающих на данную территорию, автомобиля Комитета городского хозяйства само по себе об этом не свидетельствует.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело правомерно было рассмотрено судьей районного суда в отсутствие представителя Учреждения. Ходатайство последнего об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в определении от 27 ноября 2018 года.
Нарушений норм КоАП РФ, устанавливающих порядок привлечения лица к административной ответственности, судом не выявлено.
Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд вышестоящей инстанции считает возможным снизить размер назначенного Учреждению административного штрафа до минимального размера, установленного санкцией статьи 33 Закона Республики Бурятия "Об административных правонарушениях", - до 50000 рублей.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление N 621 Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11 октября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33 Закона Республики Бурятия "Об административных правонарушениях", в отношении ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ изменить путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.
В остальной части указанные решение и постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Судья Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать