Решение Костромского областного суда от 29 июня 2017 года №21-267/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 21-267/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 29 июня 2017 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Тарасова А.Л. на решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 мая 2017 года, которым постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Тарасова А.Л. от 14 марта 2017 года № №, вынесенное в отношении ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Тарасова А.Л. от 14 марта 2017 года № № ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 мая 2017 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Тарасов А.Л. просит об отмене решения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 мая 2017 года, считая его незаконным.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, письменных возражений ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3», прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Тарасова А.Л. от 14 марта 2017 года № № ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» привлечено к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с заявлением жильца об ухудшении условий проживания в связи с повышенным уровнем шума от стояка в ванной комнате.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлены все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, предусмотренные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сделан обоснованный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 названного Кодекса.
Судом правильно указано в решении, что доводы ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» об отсутствии вины не опровергнут административным органом, в том числе путем проведения дополнительных исследований.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу решения судьи районного суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 мая 2017 года, которым постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Тарасова А.Л. от 14 марта 2017 года № №, вынесенное в отношении ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, оставить без изменения, а жалобу Тарасова А.Л. - без удовлетворения.
Судья ___________________________



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка