Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 21-267/2017
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 21-267/2017
по делу об административном правонарушении
01 августа 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Рыльской Е.И., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Миренкова К.А.,
установил:
постановлением должностного лица отделения ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 03 мая 2017 года Миренков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №.
Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 июня 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Миренкова К.А. состава правонарушения.
В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, ссылаясь на незаконность выводов судьи.
Миренков К.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Миренкова К.А., имели место 16 апреля 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу на момент рассмотрения жалобы истек.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в пункте 4 части 1 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Исходя из приведенных положений статей 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Миренкова К.А. на предмет наличия состава административного правонарушения по жалобе должностного лица на решение судьи утрачена. КоАП РФ не содержит правовой нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении за пределами срока давности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таком положении оснований для отмены решения судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Миренкова К.А. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску - без удовлетворения.
Судья О.С. Савушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
