Решение Тульского областного суда от 01 декабря 2017 года №21-267/2017

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 21-267/2017
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 декабря 2017 года Дело N 21-267/2017
1 декабря 2017 годаг.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассматривая жалобы Короля Николая Егоровича на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ (дело N21-264), постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ (дело N21-267), постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ (дело N21-265),
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года Король Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года постановление должностного лица от 26 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Короля Н.Е. без удовлетворения.
Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года Король Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года постановление должностного лица от 26 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Короля Н.Е. без удовлетворения.
Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года Король Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года постановление должностного лица от 26 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Короля Н.Е. без удовлетворения.
В жалобах Король Н.Е. просит постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN ирешение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ,отменить как незаконные и необоснованные.
В судебном заседании рассмотрен вопрос об объединении рассмотрения указанных жалоб для разрешения в одном производстве, поскольку нарушения требований законодательства были допущены Королем Н.Е. в результате совершения им одного действия - управления одним и тем же транспортным средством в одно и то же время, в одном и том же месте.
Различие общественных отношений, выступающих родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главами 11 и 12 КоАП РФ, не исключает возможности совершения данных деяний единым действием.
Рассмотрение возбужденных в отношении Короля Н.Е. дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.31.1, ч.3 ст.12.31.1, ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, подведомственно одному должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При этом в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Принимая во внимания указанные положения, а так же то, что нарушения требований законодательства были допущены Королем Н.Е. в результате совершения им одного действия - управления одним и тем же транспортным средством в одно и то же время, в одном и том же месте, что зафиксировано в протоколах об административных правонарушениях, судья областного суда полагает возможным соединить в одном производстве рассмотрениежалоб на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ (дело N21-264), постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN и решение судьиЕфремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ (дело N21-267), постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ (дело N21-265).
Руководствуясь ч.2 ст.4.4 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, судья
решил:
рассмотрение жалоб Короля Н.Е. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ (дело N21-264), постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ (дело N21-267), постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 26 июля 2017 года NN и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ (дело N21-265), соединить в одном производстве, которому присвоить номер 21-264.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать