Решение Верховного Суда Чувашской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 21-266/2021

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Храмова Ивана Алексеевича на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810321210300006163 от 26 февраля 2021 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Храмова Ивана Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810321210300006163 от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года, Храмов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Храмов И.А. обжаловал их в вышестоящий суд.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Храмова И.А., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участника дорожно - транспортного происшествия ФИО., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Храмов И.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Из представленных материалов следует, что 25 февраля 2021 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> Храмов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: письменными объяснениями участников дорожно -транспортного происшествия Храмова И.А., Емельянова С.В., схемой происшествия, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением Храмова И.А., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Храмовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Храмова И.А. в совершении вмененного ему правонарушения, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Приводимые в жалобе и в судебном заседании доводы заявителя, в том числе о вине водителя автомобиля Лада Веста Емельянова С.В., который при выезде с прилегающей территории не учел дорожную ситуацию и не уступил ему (Храмову И.А.) дорогу в условиях ограниченной видимости перед пешеходным переходом и зимней скольскозти, правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не опровергают.

Так, из представленной в материалы дела видеозаписи и схемы происшествия объективно следует, что при должной внимательности и осмотрительности Храмов И.А. имел объективную возможность обеспечить соблюдение относящихся к нему требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил путем движения со скоростью, обеспечивающей в конкретной дорожной ситуации постоянный и полный контроль за транспортным средством, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в том числе состояние дорожного покрытия, вместе с тем требованиями Правил пренебрег, безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО которое после выезда с прилегающей территории на дорогу остановилось перед пешеходным переходом с целью пропустить пешеходов, не выдержал.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой доказательств относительно события и состава административного правонарушения не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решения.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены (изменения) обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810321210300006163 от 26 февраля 2021 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Храмова Ивана Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Храмова И.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка