Определение Верховного Суда Республики Дагестан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 21-266/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе главы муниципального района "<адрес>" ФИО2 на решение судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенное в отношении администрации муниципального района "<адрес>" по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

установила:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО от <дата> Администрация МР "<адрес>" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, глава МР "<адрес>" ФИО2 обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения в порядке ст.24.5 КоАП РФ.

Решением Карабудахкентского районного суда РД от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, представитель Администрации МР "<адрес>" ФИО2 просит отменить решение суда производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи от <дата> получена должностным лицом Администрации МР "<адрес>" <дата>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, проставленный на сопроводительном письме районного суда (л.д.120).

Следовательно, жалоба на судебный акт могла быть подана до 24 часов <дата>, так как <дата> и <дата> приходятся на выходные (нерабочие) дни.

Между тем, согласно имеющемуся на почтовом конверте о направлении жалобы в Верховный Суд РД почтовому идентификатору (N), из отслеживания которого усматривается, что данная корреспонденция из Администрации МР "<адрес>" была принята в отделении почтовой связи <дата>, то есть за пределами десяти суток со дня получения копии решения судьи.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда от <дата> не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Верховным Судом РД и её рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан жалобу главы МР "<адрес>" ФИО2 на решение судьи Карабудахкентского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Администрации муниципального района "<адрес>".

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка