Определение Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 21-266/2021

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев 13 октября 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском ходатайство старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Соколова Г.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июля 2021 года, которым постановлено:

"Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Соколова Г.В. от 28 мая 2021 года N 22-82/2021, которым акционерное общество "ТСГ АСАЧА" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "ТСГ АСАЧА" прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения".

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Соколова Г.В. (далее - должностное лицо) N 22-82/2021 от 28 мая 2021 года акционерное общество "ТСГ Асача" (далее - АО "ТСГ Асача", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июля 2021 года постановление должностного лица N 22-82/2021 от 28 мая 2021 года в отношении АО "ТСГ Асача" отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Соколов Г.В. просит решение судьи Елизовского районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Одновременно должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи от 28 июля 2021 года. В обоснование ходатайства указано, что решение судьи не было обжаловано в установленный срок, поскольку по 13 августа 2021 года Соколов Г.В. находился на больничном, с 16 августа 2021 года находился в очередном отпуске.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, заслушав объяснения старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Соколова Г.В., поддержавшего ходатайство, и защитника АО "ТСГ Асача" Егориковой К.И., возражавшей против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решение об отмене постановления должностного лица N 22-82/2021 от 28 мая 2021 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "ТСГ Асача" вынесено судьей Елизовского районного суда 28 июля 2021 года.

30 июля 2021 года копи решения направлена в Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Камчатского края и, как следует из приложенной к жалобе копии сопроводительного письма, получена административным органом 10 августа 2021 года.

Таким образом, последним днем срока на подачу жалобы, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 20 августа 2021 года.

Жалоба на решение судьи подана старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Соколовым Г.В. 1 сентября 2021 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

В качестве обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы на решение судьи районного суда, должностным лицом указано на нахождение на больничном и последующем отпуске.

В силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Соколов Г.В. в рамках производства по делу об административном правонарушении реализует полномочия Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, от имени которого вынесено постановление о назначении административного наказания. При этом сведений о том, что данный орган в период нахождения должностного лица, вынесшего постановление, обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи районного суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.

В связи с этим доводы должностного лица о том, что о принятом судьей районного суда решении ему стало известно после срока, установленного для обжалования, не могут служить основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Елизовского районного суда от 28 июля 2021 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать старшему государственному инспектору Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Соколову Г.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июля 2021 года, жалобу возвратить заявителю.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка