Решение Камчатского краевого суда от 16 декабря 2020 года №21-266/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 21-266/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу защитника Варанкина В.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Параила А.И. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2020 года Параилу А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 февраля 2020 года.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Варанкин В.А. просит определение судьи от 12 ноября 2020 года отменить, ссылаясь на необоснованность выводов об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Варанкина В.А., который поддержал доводы жалобы, нахожу определение судьи городского суда правильным.
Из материалов дела следует, что 4 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено постановление, которым Параил А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 295691 рубля.
Копия этого постановления направлена по месту жительства Параила А.И. 11 марта 2020 года. Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" данное почтовое отправление прибыло в место вручения 12 марта 2020 года и 20 марта 2020 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Жалоба на постановление мирового судьи о назначении административного наказания подана Параилом А.И. 16 октября 2020 года. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы мотивировано им своей неосведомленностью о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания, копия которого получена лишь 12 октября 2020 года после обращения в архив мировых судей Камчатского края.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья Петропавловск-Камчатского городского суда исходил из того, что изложенные Параилом А.И. причины позднего обращения в суд не являются уважительными, дающими основание для восстановления срока на подачу жалобы.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
В качестве такой причины лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ссылается на позднее получение копии постановления о назначении административного наказания.
Однако, как верно установлено судьей городского суда, направленное по месту жительства Параила А.И. почтовое отправление, содержащее постановление о назначении административного наказания, 12 марта 2020 года прибыло в место вручения, 20 марта 2020 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и 6 июня 2020 года получено отправителем, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.46-47, 62-63).
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление о назначении административного наказания фактически было доставлено по адресу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако по обстоятельствам, зависящим от него, не было им получено.
Отсутствие Параила А.И. на территории Камчатского края в период с 13 октября 2019 года по 23 января 2020 года и с 4 июня по 5 сентября 2020 года не препятствовало получить адресованную ему корреспонденцию, поскольку ее хранение организацией почтовой связи по месту жительства адресата осуществлялось в период с 12 по 20 марта 2020 года.
Поскольку Параил А.И. уклонился от получения адресованной ему корреспонденции, ссылка на неосведомленность о наличии постановления о назначении административного наказания не может являться причиной, наличие которой являлось бы основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
Иных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с жалобой, которые не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам, в жалобе не приведено.
Верно установив, что Параилом А.И. пропущен срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 февраля 2020 года, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с жалобой на указанное постановление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил жалобу заявителю.
Утверждение защитника о чрезмерной строгости назначенного наказания не влияет на законность определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы. Однако, доводы об этом могут быть изложены в жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, возможность подачи которой предусмотрена ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, а жалобу защитника Варанкина В.А. - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка