Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 21-266/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N 21-266/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии администрации Беловского городского округа Худякова М.В. по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Борисенко Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации Беловского городского округа от 19 ноября 2019 г. N 566 индивидуальный предприниматель Борисенко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Председатель административной комиссии администрации Беловского городского округа Худяков М.В. обратился с жалобой об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении жалобы в их отсутствие не представили.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регулируется гл.30 КоАП РФ.
Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести судья при рассмотрении жалобы на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2,4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При этом, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, ст.2 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения составляет два месяца.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Борисенко Н.Н. к административной ответственности истёк, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было производство по делу об административном правонарушении было прекращено, утрачена.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
