Решение Смоленского областного суда от 14 августа 2019 года №21-266/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 21-266/2019
Судья Смоленского областного суда Туникене М.А., рассмотрев жалобу ООО "Стройинвестпроект" на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении "Стройинвестпроект",
установил:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области N 67/12-2158-19-И от 23.04.2019 ООО "Стройинвестпроект" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде <данные изъяты>
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.07.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
В рассматриваемой жалобе директор ООО "Стройинвестпроект" Верейкин А.С. выражает несогласие с принятым решением, просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение процессуальных прав, поскольку материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушениями.
Представитель ООО "Стройинвестпроект" в Смоленский областной суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Гудина А.Ю., Государственной инспекцией труда в Смоленской области проведена проверка в отношении ООО "Стройинвестпроект". В ходе проверки установлено следующее.
Гудин А.Ю. работал в ООО "Стройинвестпроект" по трудовому договору N 127 от 18.12.2017 года в должности специалиста по охране труда. 21.03.2019 Гудин А.Ю. представил работодателю заявление об увольнении по собственному желанию с 21.03.2019, в отношении которого работодателем принято решение об увольнении с 03.04.2019 (с отработкой 2 недель согласно ст. 80 РФ). В тот же день в 12 час. 50 мин. Гудиным А.Ю. руководителю подано заявление о предоставлении ему в соответствии со ст. 128 ТК РФ отпуска без содержания с 21.03.2019 на 14 дней по семейным обстоятельствам, в отношении которого руководителем проставлена резолюция "возражаю".
Между тем, Гудин А.Ю., 12.07.1958 г.р., являлся работающим пенсионером по старости (по возрасту), в связи с чем установлен факт нарушения ООО "Стройинвестпроект" требований ст. 128 ТК РФ.
По результатам проверки 19.04.2019 составлен акт проверки N 67/12-1864-19-И о выявленных нарушениях трудового законодательства.
19.04.2019 в отношении ООО "Стройинвестпроект" составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ на основании которого постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Смоленской области N 67/12-2158-19-И от 23.04.2019 ООО "Стройинвестпроект" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты>
Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "Стройинвестпроект" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой проверки от (дата) N 67/12-1864-19-И; протоколом об административном правонарушении N 67/12-1864-19-И/1 от (дата) ; актом проверки N 67/12-1864-19-И от (дата) ; заявлением Гудина А.Ю. о приеме на работу от (дата) ; приказом от (дата) о приеме Гудина А.Ю. на работу; трудовым договором; заявлением Гудина А.Ю. об увольнении от (дата) ; служебной запиской от (дата) ; заявлением Гудина А.Ю. о предоставлении отпуска, иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО "Стройинвестпроект" в его совершении.
Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения ООО "Стройинвестпроект" к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения, в жалобе не приведено.
Административное наказание в виде предупреждения вынесено ООО "Стройинвестпроект" в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 июля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Стройинвестпроект" оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Стройинвестпроект" Верейкина А.С.- без удовлетворения.
Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка