Решение Костромского областного суда от 16 мая 2019 года №21-266/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 21-266/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Черепенина А.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 5 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
31 января 2019 года инспектором ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области было вынесено постановление о привлечении Черепенина А.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за то, что он 28 января 2019 года в 12 часов 11 минут, управляя своим автомобилем <данные изъяты> не выполнило требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке транспортного средства при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и (или) разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию.
Административное правонарушение Черепениным А.П. было совершено в г. Костроме на перекрестке улиц <адрес>. За данное нарушение Черепенину А.П. был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Черепенин А.П. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы жалоба Черепенина А.П. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, направленной в областной суд, Черепенин А.П. просит отменить состоявшиеся в отношении него решения. В обоснование своих доводов указывает, что административного правонарушения не совершал. Подъехав к перекрестку остановился, не пересекал стоп-линию. Знак 6.16 "стоп-линия" чётко не просматривался в виду плохих погодных условий, основание дорожного знака находилось в снегу. При всей возможной осмотрительности не мог установить возможное нахождение разметки стоп-линии. На проезжей части стоп-линия отсутствовала, визуально и фактически не просматривалась. Доказательства его вины отсутствуют. Свою жалобу Черепенин А.П. просил рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела усматривается, что 28 января 2019 года в 12:11:50 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Черепенин А.П., не выполнил требование п.6.13 ПДД РФ об остановке транспортного средства при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и(или) разметкой проезжей части дороги, пересёк стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Integrakdd-9217", имеющим средство о поверке N <данные изъяты>, действующее до 10.08.2020 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Факт управления транспортным средством в указанное в постановлении время и месте Черепенин А.П. не оспаривает.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.Доводы жалобы, поданной в Костромской областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки районным судом, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении суда.
Доводы заявителя основаны на ошибочном субъективном толковании норм Правил дорожного движения, являются необоснованными и не могут повлечь отмену состоявшихся по настоящему делу актов.
В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения.
Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения. Знак допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.
Поскольку в рассматриваемом случае дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" размещен на перекрестке ул. <адрес> для дублирования дорожной разметки 1.12 (стоп-линия), то при движении на данном участке дороги( при отсутствии видимости линии разметки) Черепенину А.П. надлежало руководствоваться указанными средствами организации дорожного движения и в соответствии с требованиями Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора остановиться непосредственно перед дорожным знаком, установленным для дублирования дорожной разметки 1.12 (стоп-линия).
Невыполнение Черепениным А.П. данного требования Правил дорожного движения, что, несмотря на доводы жалобы, объективно подтверждено в ходе производства по делу материалом видеофиксации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Постановление о привлечении Черепенина А.П. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда и постановления должностного лица административного органа не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 31 января 2019 года и решение Ленинского районного суда г. Костромы от 5 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Черепенина А.П. оставить без изменения, жалобу Черепенина А.П. - без удовлетворения.
Судья Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка