Решение Кемеровского областного суда от 15 мая 2019 года №21-266/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 21-266/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2019 года, вынесенное в отношении Исламова Руслана Камильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 7 февраля 2019 года Исламов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2019 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 просит решение отменить, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Исламова Р.К., нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения; судом неправильно установлены обстоятельства по делу.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 16 января 2019 г. в 22 часа 45 минут в г. Междуреченске по пр. Строителей, 46\1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: "Лада Веста" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Исламова Р.К., и "Honda Accord", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Исламова Р.К. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении инспектора ДПС выводы о том, что Исламов Р.К. при перестроении перед поворотом налево не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда проверил материалы в полном объеме, полагая, что обстоятельства нарушения Исламовым Р.К. п.8.4 Правил дорожного движения РФ не представляется возможным установить по представленным в деле доказательствам, отменил обжалуемое постановление должностного лица, прекратив производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы.
Жалоба заявителя не содержит доводов о существенных нарушениях судьей городского суда процессуальных требований, а выраженное в жалобе несогласие заявителя с судебной оценкой обстоятельств и доказательств по делу не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, судьей городского суда соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы жалобы о виновности Исламова Р.К. не подлежат исследованию и оценке, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Междуреченского городского суда от 26 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья С.Н. Булычева
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка