Решение Приморского краевого суда от 19 марта 2018 года №21-266/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 21-266/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу администрации Анучинского муниципального района на определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 29 января 2018 года, которым администрации Анучинского муниципального района отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Анучинскому району УФССП России по ПК N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Анучинского муниципального района,
установила:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Анучинскому району УФССП России по ПК N от ДД.ММ.ГГГГ администрация Анучинского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
На указанное постановление защитником администрации Анучинского муниципального района Примачевым А.А. в Анучинский районный суд Приморского края подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.
Определением судьи Анучинского районного суда Приморского края от 29 января 2018 года в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Анучинскому району УФССП России по ПК N от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
На указанное определение в Приморский краевой суд защитником администрации Анучинского муниципального района Примачевым А.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Анучинскому району УФССП России по ПК N от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес администрации Анучинского муниципального района, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В названном постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.
Жалоба на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Анучинскому району УФССП России по ПК N от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Анучинский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования названного постановления, защитником администрации Анучинского муниципального района Примачевым А.А. причины пропуска процессуального срока мотивированы тем, что основной период срока для подачи жалобы пришелся на период выходных и праздничных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отклоняя указанное ходатайство, судья районного суда исходил из того, что данных о наличии уважительных причин, препятствующих объективной возможности реализовать право администрации района на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не имеется. Обстоятельства, на которые указано заявителем, такими причинами не являются.
Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Поводов не согласиться с такими выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия оспариваемого постановления получена администрацией Анучинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и согласно требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно с этой даты в течение десяти суток последней надлежало реализовать право на обжалование указанного постановления.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока в жалобе, поданной в Приморский краевой суд, не содержится, а приведенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о том, что подготовка жалобы заняла значительное время, а так же о том, что жалоба не могла быть подготовлена в праздничные дни, таковыми признаны быть не могут.
Определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 29 января 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 29 января 2018 года, которым администрации Анучинского муниципального района отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Анучинскому району УФССП России по ПК N от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу защитника администрации Анучинского муниципального района Примачева А.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка