Решение Московского областного суда от 11 января 2018 года №21-2661/2017, 21-58/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 января 2018 года Дело N 21-58/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева М.Э. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Казанцева М. Э.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Мытищинское" Вотова А.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> Казанцев М. Э., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением городского суда, Казанцев М.Э. его обжаловал, просил отменить, применив положения ст.2.9 КоАП РФ, а также указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены указанные акты.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Хаджиева Б.Х., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Казанцев М.Э. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ послужило то, что <данные изъяты> в 10 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, у <данные изъяты>, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, совершил стоянку транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ближе 5 метров до пешеходного перехода.
Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства и вина Казанцева М.Э. в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалами, рапортом инспектора ДПС и другими доказательствами.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Казанцева М.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обосновано пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Действия Казанцева М.Э. по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Казанцева М.Э. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Казанцева М. Э. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка