Решение Московского областного суда от 11 января 2018 года №21-2658/2017, 21-55/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 января 2018 года Дело N 21-55/2018
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравченко Л.А. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Кравченко Леонида Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД Павлово-Посадский от 23.09.2017 года Кравченко Леонид Анатольевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10.11.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, Кравченко Л.А. его обжаловал, просил отменить, а также просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кравченко Л.А., доводы жалобы полностью поддержавшего, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.
Как следует из материалов дела, 23.09.2017 года в 22 часа 25 минут по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, п. Большие Дворы, по ул. Мира, у дома N 13, водитель Кравченко Л.А. управлял автомобилем "Ниссан" г.р.з. М924РР777, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ не имея при себе водительского удостоверения.
Действия Кравченко Л.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Факт нарушения Кравченко Л.А. требований п.2.1.1 ПДД РФ, которое образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается, как обоснованно указал городской суд: протоколом об административном правонарушении, свидетельскими показаниями инспектора, полученными в судебном заседании, который показал, что автомобиль "Ниссан" на законные требования остановиться, их не выполнил, а продолжил движение, в связи с чем сотрудниками ДПС было принято решение преследовать данный автомобиль, когда они преследуя данный автомобиль подъехали в к дому N13 по ул.Мира п. Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области, то со стороны водительского сидения вышел мужчина, как в последствии было установлено, что это был водитель Кравченко Л.А., он был задержан, предъявить водительское удостоверение отказался, впоследствии в отношении данного гражданина было проведено освидетельствование и установлено алкогольное опьянение; а также иными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Кравченко Л.А. должностным лицом и судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Административное наказание Кравченко Л.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ.
Решение суда мотивировано, законно и обоснованно, им дана оценка имеющихся в деле доказательств и законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции, решение не противоречит требованиям КоАП РФ.
Доводы о том, что Кравченко Л.А. не управляла транспортным средством, а являлась пассажиром, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, а также показаниями должностного лица - Макеева В.Ю., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании городского суда.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и жалобы, влекущих безусловную отмену или изменение принятых по делу актов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Кравченко Леонида Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка