Решение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 21-265/2021

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Мурыгиной О.А. на решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вольский" Саратовской области от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурыгиной О.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вольский" Саратовской области от 20 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года, Мурыгина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Мурыгина О.А. просит отменить состоявшиеся по делу процессуальные решения, производство по делу прекратить за недоказанностью. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в ее действиях состава вмененного правонарушения, поскольку она осуществляла движение по крайней правой полосе движения. Также указывает на то, что оспариваемое постановление было ею подписано в связи с угрозой со стороны сотрудника ДПС.

Проверив законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении процессуальных решений в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 января 2021 года в 09 часов 40 минут у дома N 35 по улице Спортивной поселка Сенной Вольского района Саратовской области Мурыгина О.А., управляя транспортным средством Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункт 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части дороги, после чего приступил к маневру поворота направо и допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением З., двигавшимся попутно.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, объяснениями самой Мурыгиной О.А., указавшей, что перед началом маневра поворота направо она "приняла левее", объяснениями второго участника происшествия З., согласно которым автомобиль под управлением Мурыгиной О.А. до столкновения "принял левее на встречную полосу движения, а затем стал резко поворачивать направо на парковку", схемой места происшествия, составленной с участием участников дорожно-транспортного происшествия, подписанной ими в отсутствие каких-либо замечаний, и которой был зафиксирован факт движения Мурыгиной О.А. перед осуществлением поворота направо не по крайней право полосе, как то предписано пунктом 8.5 Правил дорожного движения.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мурыгиной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Несогласие Мурыгиной О.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Мурыгиной О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Вопреки изложенному в жалобе мнению, выводы суда мотивированы, подробно изложены в судебном постановлении, согласуются с требованиями законодательства, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы заявителя о недоказанности факта совершения им вмененного правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Иные доводы жалобы направлены на несогласие с оценкой доказательств, данной должностным лицом и судом. Вместе с тем такое несогласие не является основанием к отмене судебного постановления. Обстоятельства установлены должностным лицом и судом на основании полученных с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательств, которые оценены в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание Мурыгиной О.А. назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене решения районного суда и постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вольский" Саратовской области от 20 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Мурыгиной О.А. оставить без изменения, жалобу Мурыгиной О.А. - без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка