Определение Мурманского областного суда

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 21-265/2021

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев заявление заместителя военного прокурора Оленегорского гарнизона Осадчука И.О. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. начальника Апатитского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Мурманской области от 03 февраля 2021 года должностное лицо *** N 4/20-1 ООО "***" Кузьева Я.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 11 мая 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 02 июня 2021 года) постановление должностного лица административного органа от 03 февраля 2021 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

В протесте, поданном в Мурманский областной суд, заместитель военного прокурора Оленегорского гарнизона Осадчук И.О., просит решение судьи отменить.

Настаивает на обоснованности привлечения должностного лица, допустившего ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей по обеспечению качества и безопасности продовольственных товаров и непринятие своевременных мер по устранению недостатков в помещениях столовой, к административной ответственности.

До рассмотрения протеста в адрес Мурманского областного суда поступило письменное заявление заместителя военного прокурора Оленегорского гарнизона Осадчука И.О., в котором он сообщает об отзыве направленного протеста и просит оставить его без рассмотрения.

В судебное заседание заместитель военного прокурора Оленегорского гарнизона Осадчук И.О., Кузьева Я.Е., представитель административного органа не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника военного прокурора Оленегорского гарнизона Эскиндарова А.М., поддержавшего заявление, защитника Кузьевой Я.Е. - Лучкина А.Э. не возражавшего против удовлетворения заявления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт подачи жалобы (протеста) влечет за собой необходимость рассмотрения ее судьей.

Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.

С учетом изложенного, производство по протесту заместителя военного прокурора Оленегорского гарнизона Осадчука И.О. на решение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению в связи с отказом от протеста.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по протесту заместителя военного прокурора Оленегорского гарнизона Осадчука И.О. на решение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, прекратить в связи с отказом от протеста.

Судья

Мурманского областного суда А.П. Синица


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка