Решение Хабаровского краевого суда от 13 мая 2020 года №21-265/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 21-265/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу председателя ТСЖ "Трубный" Побережного Р.М. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ТСЖ "Трубный",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии N 8 городского округа "Город Хабаровск" от 09 декабря 2019 г. юридическое лицо ТСЖ "Трубный" (далее - Товарищество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2020 г. постановление административной комиссии оставлено без изменения.
Председатель ТСЖ "Трубный" Побережный Р.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав председателя ТСЖ Побережного Р.М., защитника Горячева Д.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.
Решением Хабаровской городской думы от 17 октября 2017 г. N 677 утверждены Правила благоустройства городского округа "Город Хабаровск" (далее-Правила).
В соответствии с п. 4.1.3.1 Правил уборка территории в осенне-зимний период с 15 октября до 15 апреля предусматривает уборку и вывоз снега, льда, мусора. Территории с твердым покрытием должны очищаться от снега, льда и снежного наката до твердого покрытия на всю ширину. При гололеде в первую очередь очищаются и посыпаются песком или разрешенными противогололедными материалами места интенсивного пешеходного движения, спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2019 г. по адресу: г. Хабаровск, пер. Трубный, 8 не очищен дворовый проезд от наледи и снежного наката до твердого покрытия на всю ширину, чем нарушены положения п. 4.1.3.1 Правил.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом осмотра земельного участка, фотографиями, а также другими материалами дела.
Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Выводы судьи районного суда о виновности Товарищества достаточно подробно мотивированы и аргументированы в судебном решении со ссылкой на нормативные акты. Оснований не соглашаться с этими выводами при пересмотре решения не усматривается.
Доводы жалобы о том, что дворовый проезд не был очищен ото льда из-за внезапного дождя во время зимы, что по мнению автора жалобы является обстоятельством непреодолимой силы, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения п. 4.1.3.1 Правил носят императивный характер и должны исполняться неукоснительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При свершившемся факте выявления нарушений Правил благоустройства все доводы о принятии мер по недопущению таких нарушений подлежат отклонению.
Таким образом, бездействие Товарищества правильно квалифицированы по ч.1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Иных доводов, которые могли бы служить причиной отмены или изменения состоявшегося по делу решения, автор в жалобе не приводит.
Ссылка в жалобе на то, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, не может повлиять на законность и обоснованность судебного решения, поскольку, наказание юридическому лицу в любом случае назначено в минимальном размере штрафа, предусмотренном для юридических лиц.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено, решение судьи районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ТСЖ "Трубный" оставить без изменения, а жалобу председателя ТСЖ "Трубный" Побережного Р.М. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка