Решение Забайкальского краевого суда от 30 июля 2018 года №21-265/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 21-265/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника,
на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 20 марта 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 20 июня 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Буркиной Надежды Петровны, родившейся <Дата>, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Ш.Г. Мусина N от 20 марта 2018 года (л.д. 10) Н.П. Буркина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 20 июня 2018 года (л.д. 68-72) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 79-80), поданной в Забайкальский краевой суд, Н.П. Буркина и её защитник А.В. Цыпылов ставят вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.
В заседании Забайкальского краевого суда защитник А.В. Цыпылов жалобу поддержал, представитель потерпевшего О.О. Алдонина против удовлетворения жалобы возражала.
Остальные лица в суд не явились, извещены.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив его материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 марта 2018 года в 14 часов 18 минут Н.П. Буркина, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N RUS, в районе дома 42 по Романовскому тракту в Железнодорожном административном районе города Читы Забайкальского края в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, при выполнении манёвра поворота направо не уступила дорогу пользовавшемуся преимущественным правом движения транспортному средству - автомобилю марки "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением А.В. Чемоданова, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Привлекая Н.П. Буркину к ответственности, судья районного суда исходил из доказанности нарушения ею требований части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, повлекшего данное столкновение.
С таким выводом согласиться нельзя.
В основу обжалуемого постановления положены составленный в отношении Н.П. Буркиной протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 9), показания потерпевшего А.В. Чемоданова, свидетелей А.А. Анциперова (л.д. 65) и А.П. Перевалова (л.д. 66).
Однако указанные доказательства не являются достаточными для признания Н.П. Буркиной виновной.
Вышеупомянутый протокол по существу составлен на основании схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19), являющейся неполной, - в ней, в частности, указано на наличие двух различных мест столкновения автомобилей (со слов водителей) без уточнения, каким водителем указана каждая из них.
Имеющиеся в схеме данные не подтверждают с достоверностью тот факт, что водитель Н.П. Буркина совершила манёвр, повлёкший столкновение.
Сама Н.П. Буркина с начала производства по делу (л.д. 20) настаивает на том, что её автомобиль двигался по своей полосе движения прямо.
Показания же самого А.В. Чемоданова, с очевидностью заинтересованного в исходе дела, не могут считаться убедительными.
В равной мере нельзя принять за основу и показания допрошенных в районном суде свидетелей А.А. Анциперова (л.д. 65) и А.П. Перевалова (л.д. 66), которые работают совместно с А.В. Чемодановым и являются его знакомыми, а потому не выступают в качестве беспристрастных свидетелей. Свидетель А.В. Перевалов также не являлся очевидцем произошедшего, а показанный им факт принесения Н.П. Буркиной извинений квалифицирующего значения иметь не может, отражая лишь её первоначальное восприятие случившегося.
Надо учесть, что по данным представленного в Забайкальский краевой суд экспертного исследования N, которое составлено экспертом общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр судебной экспертизы" М.Н. Токаревым (принято как документ по правилам статьи 26.7 КоАП РФ) водитель Н.П. Буркина не допустила нарушения требований КоАП РФ и Правил дорожного движения.
Указанные заключения не опровергнуты, в производстве по настоящему делу автотехнической экспертизы (статья 26.4 КоАП РФ) по ходатайствам Н.П. Буркиной было ранее отказано как должностным лицом, так и судьёй районного суда (л.д. 23, 66 оборот).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 20 марта 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 20 июня 2018 года.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка