Решение Московского областного суда от 06 марта 2018 года №21-265/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 марта 2018 года Дело N 21-265/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> Ганжа Г.В. на решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от 18.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ в отношении юридического лица Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> Ганжи Г.В. от 18.07.2017г. Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭК", Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000.00 рублей.
Решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от 18.12.2017г. постановление изменено, назначенное Обществу наказание снижено до 170 000.00 рублей.
Не согласившись с судебным решением, должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшего постановление, обратилось в Московский областной суд с жалобой, где указывает, что снижение наказания судом осуществлено неправомерно, без какой-либо мотивации и без приведения в решении исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела об административного правонарушении, предоставленного административным органом, 23.05.2017г. с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут при патрулировании лесных участков в составе земель лесного фонда, расположенных в квартале 27 выделе 8 Рахмановского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес" вблизи д.Криулино Павлово-Посадского муниципального района <данные изъяты> выявлено, что в нарушение п.9, 19, 21, 34, 35 "Правил пожарной безопасности в лесах", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007г. <данные изъяты>, ПАО "МОЭСК" допустило засорение вышеуказанного лесного участка, а именно на территории линии электропередачи ВЛ-110 кВ "Шибаново-Павлово1 / Шибаново-Павлово2" лежат стволы деревьев, при этом минерализованная полоса отсутствует, чем создана реальная угроза пожарной безопасности для прилегающих лесных насаждений.
Указанные нарушения отражены в акте осмотра лесного участка и зафиксированы в фототаблице с указанием географических координат.
Комитетом лесного хозяйства <данные изъяты> был определен субъект правонарушения - ПАО "МОЭК", лицо, на которого возложена обязанность по надлежащему содержанию и использованию лесных участков. Факт использования указанных участков обществом не оспаривается.
По факту выявленного нарушения 14.07.2017г. в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в период особого противопожарного режима.
Проверив материалы дела, на которых орган административной юрисдикции основывал вывод о виновности юридического лица, аргументированно отклонив доводы жалобы Общества, суд согласился с органом административной юрисдикции о доказанности вины Общества в совершении вмененного правонарушения.
Вместе с тем, суд посчитал необходимым и возможным снизить размер назначенного юридическому лицу наказания до уровня, ниже низшего предела.
Довод жалобы должностного лица о неправомерном и немотивированном снижении судом размера наказания не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку, в соответствии с нормами ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, правом принесения жалобы на мягкость наказания обладает исключительно потерпевший. Должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшего постановление, таким правом не наделено.
В целом решение городского суда мотивированно и отвечает требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, судом второй инстанции не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от 18.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ в отношении юридического лица Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка