Решение Хабаровского краевого суда от 29 марта 2016 года №21-265/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 марта 2016 года Дело N 21-265/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 29 марта 2016г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу представителя Губайдулиной О.В. - Сорокина Б.А. на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 февраля 2016г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тамбулатова В.В.,
у с т а н о в и л:
Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО1 от 13 января 2016г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тамбулатова В.В., в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Не согласившись с указанным определением, представитель Губайдулиной О.В. - Сорокин Б.А. обратился в Ванинский районный суда Хабаровского края с жалобой об его отмене.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 февраля 2015г. определение должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Сорокин Б.А., в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на его незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Тамбулатова В.В., его защитника Галстяна Г.Г., Губайдулиной О.В., ее представителя Сорокина Б.А., должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.
Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2015г. в 17 час. 50 мин. < адрес> Тамбулатов В.В., управляя автомобилем «Исузу Бигхорн», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выразившиеся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди автомобиля «Тойота Премио», в результате чего допустил с ним столкновение, которое в свою очередь ударило пешехода Губайдуллину О.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от 01 сентября 2015г. Тамбулатов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11 сентября 2015г.
Таким образом, поскольку Тамбулатов В.В. за действия, связанные с нарушением п.9.10 ПДД, уже ранее привлечен к административной ответственности на основании постановления должностного лица от 01 сентября 2015г., ему назначено наказание и оно вступило в законную силу, то указанное обстоятельство в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ является исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тамбулатова В.В. за те же действия, то есть за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, должностным лицом ГИБДД 13 января 2016г. принято обоснованное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тамбулатова В.В., поскольку он не может быть дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного решения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 февраля 2016г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тамбулатова В.В. оставить без изменения, а жалобу представителя Губайдулиной О.В. - Сорокина Б.А. оставить без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка