Решение Кемеровского областного суда от 04 апреля 2016 года №21-265/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 апреля 2016 года Дело N 21-265/2016
 
г. Кемерово 04 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении
Коротаева А.Г., родившегося ... , проживающего по адресу: < адрес>,
А.Г. Коротаева А.Г. А. на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД по Ижморскому району Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 19 марта 2015 г. и решение судьи Ижморского районного суда Кемеровской области от 29 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД по Ижморскому району от 19 марта 2015 г. Коротаев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Ижморского районного суда от 29 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику отказано.
В жалобе защитник Коротаева А.Г. А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом Коротаев А.Г. извещен не был; права и обязанности ему не разъяснялись; в протоколе об административном правонарушении неправильно указано время совершения правонарушения; в материалах дела отсутствует свидетельство о поверке весов < данные изъяты>; должностными лицами нарушен порядок взвешивания транспортного средства; при рассмотрении дела нарушено право Коротаева А.Г. на защиту.
Коротаев А.Г. и его защитник А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2015 г. Коротаев А.Г., являясь водителем грузового автомобиля 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), на < данные изъяты> км автодороги < данные изъяты> Ижморского района Кемеровской области, допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания транспортного средства №.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Коротаева А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ).
Жалоба Коротаева А.Г. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
О времени и месте рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД Коротаев А.Г. был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2 адм. материала). Ссылка на отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи Коротаева А.Г. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, поскольку из объяснений инспектора ГИБДД Б. в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда, следует, что права лица, привлекаемого к административной ответственности в ходе производства по делу об административном правонарушении, Коротаеву А.Г. были разъяснены. Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД не имеется. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. 28.3 КоАП РФ, подписан Коротаевым А.Г. без каких-либо замечаний, поэтому оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Ссылка о том, что время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении (17 час. 58 мин.) не соответствует времени взвешивания, указанном на бумажном носителе (17 час. 25 мин.), не является существенным нарушением, влекущим отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи.Взвешивание транспортного средства произведено при помощи весов «Автопост-М-20/2», пригодных к применению, что подтверждается свидетельством о поверке сроком действия до 28 января 2016 г. (л.д. 81). Доводы о нарушении должностным лицом ГИБДД права Коротаева А.Г. на защиту являются необоснованными, доказательства, свидетельствующие о том, что Коротаев А.Г. заявлял ходатайство о допуске защитника, в материалах дела отсутствуют. Ссылка на нарушение порядка взвешивания транспортного средства, является необоснованной, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждается. Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ).Доводы жалобы не влекут отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку не влияют на обоснованность их выводов о виновности Коротаева А.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД по Ижморскому району Кемеровской области от 19 марта 2015 г. и решение судьи Ижморского районного суда от 29 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника Коротаева А.Г. А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка