Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 21-264/2022

Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И., рассмотрев материалы дела по жалобе заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району капитана полиции Лапшина Дмитрия Сергеевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2021 года по протесту прокурора Ленинского района г. Севастополя Кугатова А.Н. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району подполковника полиции Марченко Н.Б. N 747 от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Данильченко Сергея Викторовича, -

установил:

постановлением должностного лица N 747 от 25 февраля 2021 года Данильченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На названное постановление прокурором Ленинского района города Севастополя принесен протест.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2021 года постановление должностного лица N 747 от 25 февраля 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным решением должностное лицо подало жалобу, в которой просит его отменить, которое подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. При этом положения ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ на федеральный орган государственной власти не распространяются.

Из материалов дела усматривается, что постановление N 747 от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ вынесено заместителем начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району Марченко Н.Б.

В месте с тем, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2021 года подана и подписана заместителем начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району Лапшиным Д.С.

То есть жалоба на постановленный судебный акт подана неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, исходя из возможности принятия решений, хотя и не предусмотренных КоАП РФ, но необходимых для реализации общих принципов процессуального права в производстве по делам об административных правонарушениях, а также в целях обеспечения оптимального баланса публичных и частных интересов в административном процессе по результатам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, поскольку установлен факт подачи жалобы неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1-25.5.1, 30.1, 30.9, 29.4 КоАП РФ,

определил:

вернуть заместителю начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району капитану полиции Лапшину Дмитрию Сергеевичу его жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2021 года.

Судья Севастопольского

городского суда Н.И. Кондрак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка