Решение Забайкальского краевого суда от 08 июня 2020 года №21-264/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 21-264/2020
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 8 июня 2020 года жалобу защитника Максимова Ю.А. на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю 75 N 1019361/4/447 от 17 марта 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 13 мая 2020 года, вынесенные в отношении гражданина Китайской Народной Республики Тан Лунтао по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю 75 N 1019361/4/447 от 17 марта 2020 года гражданин КНР Тан Лунтао признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 13 мая 2020 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с данными актами, защитник Максимов Ю.А. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просил отменить указанные акты. Указывает, что цель поездки Тан Лунтао подтверждена справками представленными в дело.
В судебном заседании представитель УВМ УМВД России по Забайкальскому краю - начальник ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Фадеев Е.Б. полагал жалобу необоснованной.
Тан Лунтао и его защитник Максимов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Защитник Максимов Ю.А. в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения гражданина КНР Тан Лунтао к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица о несоответствии заявленной Тан Лунтао цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Судья районного суда оставил постановление должностного лица без изменения.
Вместе с тем, в своем решении от 13 мая 2020 года районный суд делает вывод о том, что указанные действия привлекаемого лица содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, а жалоба защитника Максимова Ю.А. на постановление должностного лица о привлечении Тан Лунтао к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ фактически осталась не рассмотрена.
Изложенное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление судья районного суда не изучил материалы дела, не ознакомился с постановлением должностного суда, следовательно, не выполнил в полном объеме требования статьи 24.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 13 мая 2020 года, вынесенное в отношении Тан Лунтао по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы
Судья
Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка