Решение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года №21-264/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 21-264/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 21-264/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Мякишева А.Б. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 27 декабря 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мякишева А. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Боровика В.В. от 27 декабря 2019 года Мякишев А.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Мякишев А.Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования об изменении назначенного административного наказания. В обоснование жалобы ссылается на совершение административного правонарушения впервые.
В судебном заседании Мякишев А.Б. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление, Боровик В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав Мякишева А.Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный круглый сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2019 года около 18 часов 44 минут в районе дома <адрес>) водитель автомобиля марки КИА QLE (Sportage), государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал транспортного светофора.
Собственником указанного транспортного средства является Мякишев А.Б., который был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, постановлением от 01 августа 2019 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2019 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мякишева А.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Факт совершения Мякишевым А.Б. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: фотоматериалом и видеозаписью, полученными с применением системы автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения "Интегра-КДД" со сроком действия поверки до 30 октября 2020 года, карточкой учета транспортного средства марки КИА QLE (Sportage), государственный регистрационный знак N, списком правонарушений, совершенных водителем Мякишевым А.Б., постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мякишева А.Б.
Достоверность показаний системы автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения "Интегра-КДД", которой было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Мякишева А.Б. состава инкриминируемого административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку они основаны на верном применении норм права и согласуются с материалами дела.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебного решения, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Мякишева А.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 27 декабря 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мякишева А. Б. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать