Решение Камчатского краевого суда от 16 декабря 2020 года №21-264/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 21-264/2020
Судья Лобановская Е.А. Дело N 21-264/2020 РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Герасимовой К.И., рассмотрев 16 декабря 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Соколовой И.А. адвоката Дорофеева М.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2020 года, которым постановлено:
"в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края N от 15 июня 2020 года, которым Соколова Ирина Анатольевна за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей Соколовой Ирине Анатольевне, отказать.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения",
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 июня 2020 года Соколова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, 18сентября 2020 года Соколова И.А. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, которое определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15октября 2020 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Соколовой И.А. адвокат Дорофеев М.В., ссылаясь на введение ограничительных мер, связанных с новой коронавирусной инфекцией, просит определение судьи городского суда от 15 октября 2020 года отменить.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Соколовой И.А., указавшей, что пропуск срока на подачу жалобы связан с недобросовестностью адвоката Дорофеева М.В., который своевременно не направил жалобу на постановление мирового судьи, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для разрешения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено постановление о привлечении Соколовой И.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого получена Соколовой И.А. 6 июля 2020 года (т.2 л.д. 18).
Таким образом, последним днем срока на подачу жалобы, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 16 июля 2020 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи подана Соколовой И.А. в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью только 18 сентября 2020 года, то есть по истечении срока на обжалование.
Оценив изложенные обстоятельства, судья городского суда пришел к правильному выводу о пропуске Соколовой И.А. установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока и отсутствии доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о введение ограничительных мер, связанных с новой коронавирусной инфекцией, основанием для отмены определения судьи являться не могут, в связи с отсутствием объективных доказательств невозможности подачи жалобы в период с 6 по 16 июля 2020 года.
Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Доказательств наличия подобных уважительных причин, связанных с коронавирусной инфекцией, Соколовой И.А. и ее защитником Дорофеевым М.В. не представлено.
Также не представлено в судебное заседание каких-либо доказательств, связанных с недобросовестностью адвоката Дорофеева М.В. и наличии в связи с этим уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2020 года оставить без изменения, а жалобу защитника Соколовой И.А. адвоката Дорофеева М.В.- без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка