Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 09 апреля 2019 года №21-264/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 21-264/2019
Дело N 21-264/2019 Судья Михайлов Ю.И. РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 9 апреля 2019 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.Г. на определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шумерлинский" Петрова В.М. N от 30 августа 2018 года Петров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2019 года Петрову А.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отказано, производство по жалобе - прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Петров А.Г. просит отменить определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2019 года.
Рассмотрев жалобу, проверив обжалованное определение и материалы дела, выслушав Петрова А.Г. и его защитника Оленину Н.С., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителям причинам.
По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.
Судом установлено, что 30 августа 2018 года непосредственно в месте обнаружения административного правонарушения должностным лицом ОГИБДД МО МВД России "Шумерлинский" по факту нарушения требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в 11 часов 5 минут 30 августа 2018 года на 1 км. автодороги <данные изъяты> при управлении транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N в отношении Петрова А.Г. вынесено постановление о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ. В связи с несогласием Петрова А.Г. с допущенным нарушением был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Сведения об адресе места жительства Петрова А.Г. по его согласию указаны должностным лицом из свидетельства о регистрации транспортного средства - <адрес>.
Аналогичный адрес места жительства указан в протоколе об административном правонарушении <адрес> и в постановлении о привлечении Петрова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, составленном и вынесенным тем же должностным лицом за управление в 11 часов 5 минут 30 августа 2018 года на 1 км. автодороги <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N в отсутствие полиса ОСАГО. Факт вынесения данного постановления и его законность признаны Петровым А.Г.
В жалобе Петров А.Г. указывает о том, что о наложении к административной ответственности он был проинформирован через интернет - портал "Госуслуги" 20 сентября 2018 года.
30 августа 2018 года копии постановления и протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, высланы почтовым отправлением с номером почтового идентификатора N по адресу, указанному в них с согласия Петрова А.Г., которое 6 октября 2018 года возвратилось в отдел полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ "Шумерлинский" за истечением срока хранения.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы является 16 октября 2018 года, постановление вступило в законную силу 17 октября 2018 года.
Первоначальная жалоба на постановление была направлена Петровым А.Г. в форме административного искового заявления в суд 16 ноября 2018 года, а после ее возвращения - повторно 16 января 2019 года, при этом им было заявлено ходатайство восстановлении срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что доводы ходатайства не свидетельствуют об уважительности приведенных заявителем причин пропуска установленного законом срока обжалования.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал, дав оценку доводам и представленным доказательствам, в части заявленного ходатайства.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Требования статьи 28.6 КоАП РФ о направлении вынесенного в отношении Петрова А.Г. копии постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у Петрова А.Г. реальной возможности получить 30 августа 2018 года в месте вынесения постановления его копию, сообщить достоверный адрес места жительства либо получить почтовую корреспонденцию, высылаемую по адресу, указанному им в ходе производстве по делу об административном правонарушении, и реализовать свое право на обжалование постановления должностного судьи в установленный законом срок путем подачи жалобы лично, по средствам почтовой связи или через представителя, представленные материалы не содержат, в жалобе и в вышестоящем суде не приведены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова А.Г. оставить без изменения, жалобу Петрова А.Г. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка