Решение Кемеровского областного суда от 24 апреля 2019 года №21-264/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 21-264/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Васькина Александра Николаевича,
по жалобе Васькина А.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 04 февраля 2019 г. Васькин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Васькин А.Н. обжаловал его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2019 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Васькин А.Н. просит решение в части возврата на новое рассмотрение отменить, так как оснований для направления дела на новое рассмотрения не имелось в связи с отсутствием в его действиях состава предъявленного правонарушения.
Васькин А.Н., потерпевшая ФИО4 и ее представитель ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Васькина А.Н.- Антонова С.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Постановлением инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 04 февраля 2019 г., Васькин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 04 февраля 2019 г. управляя автомобилем Форд, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Тойота, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД.
Рассматривая дело по жалобе, суд пришел к выводу, что должностным лицом дело было рассмотрено не полно и не всесторонне, без выяснения все обстоятельств, имеющих значение для правильного его рассмотрения. Указанный вывод суд мотивировал тем, что из представленных материалов, в том числе фотоснимков, следует, что автомобиль ФИО4 выезжал с территории автозаправочной станции, движение автомобиля Васькина А.Н. осуществлялось по сквозному проезду в сторону главной дороги - ул. ДОЗ. Данный факт также следует из схемы ДТП и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия. Однако объективных данных, свидетельствующих о том, что действия дорожного знака "Уступи дорогу" распространялось именно на движение автомобиля Васькина А.Н. материалы дела не содержат. Таким образом выводы должностного лица о движении ФИО4 по главной дороге, а Васькина А.Н. по второстепенной сделаны без учета требований статей 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласится с выводами суда не имеется.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми.
На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении.
И поскольку судом было установлено, что должностным лицом не были приняты меры к всестороннему и полному рассмотрению дела, в нарушении указанных выше норм, решение об отмене не соответствующего требованиям закона постановления является верным.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы районным судом срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, суд, с учетом положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обоснованно направил дело на новое рассмотрение.
Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Васькина А.Н. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка