Решение Забайкальского краевого суда от 02 сентября 2019 года №21-264/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 21-264/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю от 28 февраля 2019 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Читаоблгаз", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 29, ИНН 7536019006, ОГРН 1027501147343, генеральный директор - Е.Н. Рудановская,
установил:
постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю от 28 февраля 2019 года (л.д. 13-14) открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Читаоблгаз" (далее - общество) признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Не согласившись, защитник Т.Н. Бузыкина подала жалобу (л.д. 1-3) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 29 апреля 2019 года (л.д. 27) жалоба передана в Сретенский районный суд Забайкальского края.
Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года (л.д. 203-210) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 224-226), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Т.Н. Бузыкина просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
В рассмотрении этой жалобы приняла участие прокурор прокуратуры Забайкальского края С.А. Выскубова, которая против её удовлетворения возражала.
Остальные участники процесса не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Выслушав прокурора и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Как следует из представленных доказательств, общество, являясь должником по исполнительному производству, возбуждённому <Дата> на основании исполнительного листа Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2018 года, не исполнило содержащиеся в нём требования неимущественного характера об обеспечении бесперебойного газоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>
В связи с неисполнением содержащихся в исполнительном документе требований 21 декабря 2018 года общество было привлечено к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ (л.д. 72-74). Ему установлен новый срок исполнения решения суда - в течение семи дней со дня поступления требования судебного пристава-исполнителя (поступило в общество 29 января 2019 года, л.д. 91).
Во вновь установленный срок соответствующие требования вновь не исполнены, чем совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Факт совершения названного административного правонарушения и виновность общества подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ.
Доводы рассматриваемой жалобы, по сути, свидетельствуют о несогласии её заявителя с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист.
Таким образом, их надлежит отклонить.
В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исполнение требований вышеупомянутого исполнительного документа не ставилось и не могло ставиться под условия, в том числе связанные с действиями иных лиц. Доказательств же принятия обществом исчерпывающего комплекса мер по их исполнению, как того требует часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ, нет.
Оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю от 28 февраля 2019 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка