Решение Рязанского областного суда от 24 декабря 2019 года №21-264/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2019 года Дело N 21-264/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Росреестра по Рязанской области - заместителя главного государственного инспектора Рязанской области по использованию и охране земель ФИО на решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 18 ноября 2019 года об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - заместителя главного государственного инспектора Рязанской области по использованию и охране земель ФИО N 33 от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Почтарь Е.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Почтарь Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи районного суда от 18 ноября 2019 года постановление должностного лица от 18 июня 2019 года отменено, а дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.
Не согласившись с решением судьи, заместитель руководителя Управления Росреестра по Рязанской области - заместитель главного государственного инспектора Рязанской области по использованию и охране земель ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 8.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.
Основанием для привлечения Почтарь Е.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, послужил акт проверки Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани от 13 мая 2019 года, которым установлен факт использования принадлежащего ей на праве собственности (доля в праве ?) земельного участка с кадастровым номером <скрыто>, расположенного по адресу: <адрес> с нарушением установленного вида разрешенного пользования - <скрыто>, а именно, на вышеуказанном земельном участке располагаются: автостоянка, нестационарные торговые объекты, автомойка, автосервисы, шиномонтаж. На момент проведения проверки оборудованная <скрыто> на данном земельном участке отсутствовала, то есть вся площадь данного земельного участка используется не по целевому назначению.
Отменяя постановление должностного лица, и направляя дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, судья пришел к правильному выводу о том, что материалы дела и постановление должностного лица содержат противоречивые сведения относительно вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <скрыто>, что не было устранено должностным лицом при вынесении постановления.
Принимая данное решение, судья районного суда исходил из того, что в постановлении о привлечении Почтарь Е.П. к административной ответственности за использование земельного участка с кадастровым номером <скрыто> не по целевому назначению должностным лицом в качестве одного из доказательств указана выписка из ЕГРН от 30.04.2019 года, согласно которой данный земельный участок имеет вид разрешенного использования - <скрыто>. Кроме этого, в материалах дела представлены две выписки из ЕГРН на указанный земельный участок: выписка ЕГРН от 26 июля 2019 года с видом разрешенного использования - <скрыто> и выписка из ЕГРН от 20 августа 2019 года с видом разрешенного использования - <скрыто>
Выводы судьи, изложенные в решении, соответствуют требованиям законодательства, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судьей решения, жалоба не содержит.
Доводы жалобы о том, что суд неверно сослался на выписки ЕГРН от 26.07.2019 года и 20.08.2019 года, поскольку постановление должностного лица вынесено 18 июня 2019 года и суд должен был руководствоваться выпиской ЕГРН от 30.04.2019 года, не является основанием для отмены судебного решения.
Так, согласно выписки ЕГРН от 30.04.2019 года на листе N1 в разделе 1 указано: категория земель - <скрыто>. При этом на листе 3 в разделе N 1 данной выписки имеются особые отметки: <скрыто>.
Указанные противоречия должностным лицом Управления Росреестра при вынесении постановления не устранены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований которые могли повлечь изменение либо отмену судебного решения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 18 ноября 2019 года об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - заместителя главного государственного инспектора Рязанской области по использованию и охране земель ФИО N 33 от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Почтарь Е.П. - оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Росреестра по Рязанской области - заместителя главного государственного инспектора Рязанской области по использованию и охране земель ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка