Решение Приморского краевого суда от 21 марта 2018 года №21-264/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 21-264/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова ... на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе Соколова П.А. на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Донченко З.А. в отношении Соколова П.А. составлен протокол об административном правонарушении N, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Соколов П.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Соколова П.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ составленным командиром взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Донченко З.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова П.А., и его решениями последний подал жалобу начальнику УГИБДД УМВД России по Приморскому краю в которой просил признать действия Донченко З.А. незаконными и отменить протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ.
Сообщением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Соколову П.А. разъяснено, что рассмотрение действий сотрудников ГИБДД в ходе производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к исключительной компетенции судей и действия должностных лиц по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.
Не согласившись с протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ составленным командиром взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Донченко З.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действиями по направлению на медицинское освидетельствование, Соколов П.А. направил жалобу в Фрунзенский районный суд Приморского края, в которой просит отменить принятое решение и производство по делу прекратить.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Соколова П.А. передана по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что оспариваемый протокол и действия сотрудника ГИБДД неразрывно связаны с делом об административном правонарушении, и не могут быть предметом самостоятельного обжалования.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Соколов П.А. просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Соколов П.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Соколова П.А. - Манусова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение судьи районного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении, равно как и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках процедуры привлечения лица к административной ответственности.
Действия должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат оценке вместе с самими протоколами по делу, как доказательствами, представленным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении.
Незаконность протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, равно как и незаконность действий должностного лица, их составивших, влечет за собой недопустимость названных процессуальных документов, как доказательств по делу.
Относимость, допустимость и достаточность доказательств, представленных по делу об административном правонарушении, проверяется при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, по итогам такого рассмотрения принимается окончательное правовое решение по делу. Возможность обжалования протокола об административном правонарушении вне дела об административном правонарушении, в рамках которого он составлен, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно прекратил производство по жалобе на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно указав основания, по которым она не подлежит рассмотрению.
Доводы жалобы Соколова П.А. на определение судьи районного суда несостоятельны, поскольку основаны на неправильном понимании закона.
С учетом указанного, определение судьи районного суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе Соколова ... на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соколова П.А. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка